Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, enfermera del CESFAM Rinconada, interpuso recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por la Resolución Exenta N° R-01-UME-60592-2026, que confirmó el rechazo de su licencia médica N° 126452484-5 y no se pronunció sobre las licencias N°s 126919546-7 y 127244986-0, todas rechazadas por reposo no justificado. La actora padece episodio depresivo postparto severo, trastorno de pánico y estrés postraumático, con escala GAF de 40 puntos, y su médico tratante extendió 90 días de reposo continuo. Las licencias fueron rechazadas por Isapre Banmédica S.A. basándose en un peritaje remoto, y la COMPIN Aconcagua confirmó dichas negativas. La SUSESO, al resolver la apelación, confirmó el rechazo de la primera licencia por insuficiencia de antecedentes y omitió pronunciarse sobre las otras dos por falta de resoluciones de reposición. La Corte acogió el recurso, considerando que la resolución impugnada carecía de fundamentación suficiente y resultaba arbitraria al no disponer de evaluaciones complementarias, vulnerando las garantías de integridad física y psíquica y de propiedad. En consecuencia, dejó sin efecto la resolución y ordenó a la SUSESO emitir un nuevo pronunciamiento fundado, previa realización de una evaluación psiquiátrica presencial y solicitud de informe complementario al médico tratante.