La Corte Suprema conoció de un recurso de casación en la forma interpuesto por la parte…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema conoció de un recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Dicha sentencia había revocado parcialmente el fallo de primera instancia que rechazó una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad precontractual, condenando a la demandada a pagar $3.300.000 por daño emergente. El recurrente invocó las causales de incompetencia del tribunal de alzada (artículo 768 N°1 del Código de Procedimiento Civil) y de ultra petita (artículo 768 N°4 del mismo código). La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso, señalando que los hechos alegados no se subsumían en la causal de incompetencia, sino que correspondían a la de ultra petita, y que la sentencia impugnada no había incurrido en ultra petita al limitarse a lo solicitado en la apelación. En consecuencia, el recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.
Normas citadas
Código de Procedimiento Civil
casación en la formainadmisibilidadincompetenciaultra petitaprincipio de congruenciaresponsabilidad precontractualdaño emergenteindemnización de perjuicios
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.