Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema, en su Primera Sala, resolvió el 24 de julio de 2026 el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que había confirmado la indemnización por incumplimiento contractual a favor de la actora. La parte recurrente alegó infracción de los artículos 2514 y 2515 del Código Civil y del artículo 8 de la Ley N°21.226, argumentando una incorrecta determinación del inicio del plazo de prescripción. El tribunal constató que el recurso no extendió la infracción a normas decisorias de la litis, como los artículos 1437, 1438, 1545, 1546, 1556, 1557, 1558, 1559 y 2492 del Código Civil y el artículo 45 de la Ley Nº 19.966. Al no existir fundamento suficiente y al no cumplir con los requisitos de la normativa procesal, la Corte aplicó los artículos 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil para desestimar la casación. En consecuencia, se rechazó el recurso y se confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la demandada al pago de $2.688.712 por daño emergente y $10.000.000 por daño moral.