Resumen del criterio jurisprudencial
La Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama, representada por su Alcalde, interpuso recurso de reclamación judicial contra la Resolución Exenta PA Nº2393 de la Superintendencia de Educación que impuso una multa de 501 UTM. La sanción originalmente consistía en privación temporal y parcial de subvención por no acreditar saldos de subvenciones de 2022, pero fue rectificada y sustituida por multa. El recurrente argumentó que sí acreditó los saldos en tiempo y forma, que los saldos negativos corresponden a periodos anteriores y que no hubo dolo. Además alegó falta de fundamentación, arbitrariedad, vulneración del principio de proporcionalidad y del debido proceso. La Superintendencia contestó solicitando el rechazo por ajuste a derecho. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso, confirmando la multa de 501 UTM al considerar que la resolución recurrida se ajusta a derecho.