Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza unilateral del precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema analiza el marco normativo del artículo 206 del D.F.L. N°1 de 2005 y la Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud. Señala que la prima GES es el resultado de un proceso objetivo y fiscalizado por la Superintendencia de Salud, en resguardo de los intereses de los afiliados. Concluye que no se advierte un actuar ilegal ni arbitrario de la recurrida, por lo que no hay vulneración de garantías fundamentales. En consecuencia, confirma la resolución apelada y rechaza el recurso de protección, sin costas.