Resumen del criterio jurisprudencial
El solicitante Miguel Loayza Hernández presentó una solicitud de revisión ante la Corte Suprema contra una sentencia firme dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. La revisión se fundó en el artículo 473 del Código Procesal Penal, específicamente su literal d), que permite anular sentencias si aparecen nuevos hechos o documentos que demuestren la inocencia del condenado. Sin embargo, el recurrente no invocó ningún antecedente nuevo, sino que cuestionó la forma en que la sentencia original construyó los argumentos para dar por configurada la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000. La Corte consideró que esto no se ajustaba a la causal invocada, por lo que declaró inadmisible la solicitud de plano. En consecuencia, desechó la solicitud de revisión, aplicando el artículo 475 del mismo código. La decisión fue tomada sin más trámite.