Se trata de un caso relativo a concesiones mineras cuya patente fue acreditada como pag…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Se trata de un caso relativo a concesiones mineras cuya patente fue acreditada como pagada. Los magistrados de instancia establecieron hechos que no pueden ser desestimados mediante casación en el fondo sin que se denuncie eficientemente infracción a las normas reguladoras de la prueba. El recurso de casación en el fondo se circunscribe a revisar la legalidad de la sentencia y la correcta aplicación del derecho sobre la base de los hechos probados soberanamente por los jueces de grado. Existe un voto disidente que analiza la legalidad de la enajenación de concesiones mineras, el procedimiento administrativo y judicial ante el desamparo, y la protección de la buena fe en el tráfico de bienes comerciables en subasta judicial.
Normas citadas
Artículo 1810 del Código Civil
Artículo 2° de la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras
Artículo 1464 del Código Civil
Código de Minería - Procedimiento ante desamparo
Artículo 3° inciso 6° de la Ley Nº 19.880
Artículo 93 del Código de Minería
Concesiones minerasPatente mineraCasación en el fondoHechos probadosEnajenación de derechos realesProcedimiento de desamparoBuena fe en el tráficoPrescripción adquisitiva
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.