Resumen del criterio jurisprudencial
Delcy Piazzoli Cabrera interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que había rechazado su solicitud de derecho de aprovechamiento provisional de aguas subterráneas en el área de restricción Copiapó Piedra Colgada. La recurrente alegó vulneración de los artículos 22, 66 y 141 del Código de Aguas, así como de los principios de certeza jurídica y confianza legítima. La Corte Suprema analizó los requisitos de disponibilidad del recurso hídrico, la ausencia de oposición de terceros y la normativa aplicable. Concluyó que la sentencia impugnada estaba fundada en la falta de disponibilidad de agua y en la correcta aplicación de los artículos 764, 767 y 805 del Código de Procedimiento Civil. Por tanto, desestimó el recurso de casación y confirmó la decisión de rechazar la solicitud de la recurrente.