Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 13, de 2015,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 13, de 2015, de Gendarmería de Chile, que cursó una decisión de la Comisión Médica Central de Carabineros de Chile. Esa comisión declaró que un funcionario de Gendarmería no tenía salud apta para seguir desempeñándose en la institución. El funcionario reclamó que no fue evaluado presencialmente, que no pudo asistir a citaciones por fuerza mayor y que no se ponderó su falta de tiempo para una pensión de retiro. El organismo concluyó que la jurisprudencia administrativa le asigna a dicha comisión la facultad de pronunciarse sobre la aptitud de los funcionarios de Gendarmería, sin revisar sus antecedentes clínicos. Señaló que el reglamento permite a la comisión practicar los exámenes que estime necesarios, sin obligación de examinar personalmente al funcionario. Además, indicó que la alegación de fuerza mayor no fue acompañada de documentos que la acrediten, y que la conveniencia del servidor no limita las atribuciones de la comisión. Por ello, la decisión se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • dfl 2/68 Inter art/73
  • ley 19195 art/1
  • dto 4/88 Defen art/6 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Comisión Médica Central de Carabineros debe examinar personalmente a un funcionario de Gendarmería para declararlo no apto?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el reglamento permite a la comisión practicar los exámenes que estime necesarios, sin obligación de examinar personalmente al funcionario, por lo que la decisión se ajustó a derecho.

¿Puede un funcionario de Gendarmería impugnar una declaración de no aptitud alegando que no pudo asistir a citaciones por fuerza mayor?

En este caso, la Contraloría señaló que la fuerza mayor no fue acompañada de documentos que la acrediten, por lo que no prosperó el reclamo.

¿La falta de tiempo de un funcionario para obtener una pensión de retiro puede limitar la facultad de la comisión médica de declarar su no aptitud?

En este caso, la Contraloría indicó que la conveniencia del servidor no limita las atribuciones de la comisión, por lo que no se acogió su alegación sobre la pensión de retiro.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 2.271, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del cese de un e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.