Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por un trasplantado renal en contra de tres compañías de seguros que negaron otorgarle seguro de desgravamen para un crédito hipotecario. El demandante alegó vulneración de garantías constitucionales al serle negado el acceso a vivienda por su condición de salud preexistente. Las aseguradoras argumentaron que su decisión se basó en criterios técnicos y objetivos de evaluación de riesgo, no en discriminación. La Corte consideró que el actor no posee un derecho indubitado protegido por la acción constitucional.