El recurrente, de nacionalidad peruana, interpuso recurso de protección contra el Servi…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
El recurrente, de nacionalidad peruana, interpuso recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no pronunciarse sobre su solicitud de permanencia temporal presentada el 1 de abril de 2025. La recurrida informó que la solicitud se encuentra en etapa de resolución desde el 8 de mayo de 2026, y justificó la demora en el aumento exponencial de flujos migratorios, invocando el artículo 27 de la Ley 19.880 que permite ampliar plazos por caso fortuito o fuerza mayor. La Corte rechazó el recurso, señalando que el plazo de seis meses no es fatal y que la dilación no es ilegal ni arbitraria, pues está amparada por la ley y no se acreditó discriminación. Además, la acción de protección no tiene por objeto acelerar procedimientos administrativos en curso.
Normas citadas
Ley 19.880
Artículo 27 de la Ley 19.880
Protección-Migración
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.