Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en dar respuesta a una solicitud. La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el recurso, sosteniendo que los hechos no acreditan una vulneración o amenaza a la garantía constitucional invocada. La demora se atribuye a la tramitación de un procedimiento reglado cuyo avance es público. Se estima que no existen presupuestos fácticos para continuar la acción constitucional. La decisión se basa en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación del recurso de protección de la Corte Suprema.