El tribunal determinó que el cierre unilateral de la vía constituyó una actuación arbit…
Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal determinó que el cierre unilateral de la vía constituyó una actuación arbitraria e ilegal, aunque dejó a la justicia civil la definición sobre la existencia y extensión de una eventual servidumbre de tránsito.
La Corte de Santiago acogió un recurso de protección por el cierre de un camino rural en Batuco.El tribunal calificó la clausura unilateral como una actuación arbitraria e ilegal.La sentencia ordenó retirar los obstáculos y restablecer el libre tránsito dentro de tercero día.La existencia y extensión de una eventual servidumbre deberá discutirse ante la justicia civil.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.