AdministrativoAcoge

La Comunidad Agrícola Canela Alta demandó al comunero U.O.M. para que removiera un cerc…

Sentencia · Corte Suprema · 2022

Resumen

La Comunidad Agrícola Canela Alta demandó al comunero U.O.M. para que removiera un cerco que instaló en terrenos comunes, sector Los Rulos, sin autorización de la Junta General de Comuneros ni del Directorio. El demandado alegó ser titular de un goce singular originario asociado a su derecho de comunidad N°311, argumentando posesión tranquila, pacífica e ininterrumpida por más de 50 años. La Corte Suprema, en sentencia de reemplazo, analizó la prueba documental, incluyendo resoluciones administrativas y certificados de dominio, así como el informe de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales. Concluyó que el demandado no acreditó que su derecho de comunidad incluyera un goce singular originario sobre el sector específico donde construyó el cerco, ni que el cerco existente correspondiera a su propiedad. Por ello, revocó la sentencia apelada que había rechazado la demanda y acogió la acción, ordenando la remoción del cerco en el plazo de 5 días desde que la sentencia quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de que la demandante lo haga a costa del demandado. No se condenó en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.

Normas citadas

  • Art. 786 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 22 DFL N°5 (Ley de Comunidades Agrícolas)
  • Art. 18 letra c) DFL N°5
  • Art. 186 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.