Se trata de un caso de incumplimiento de contrato donde el demandante solicitó la reser…

Resumen

Se trata de un caso de incumplimiento de contrato donde el demandante solicitó la reserva del derecho para discutir la naturaleza y monto de los perjuicios en la fase de ejecución. Aunque la interlocutoria de prueba consignó la existencia de dichos perjuicios como hecho sustancial, pertinente y controvertido, estos no fueron acreditados ni establecidos en la sentencia de primera instancia. La Corte de Casación rechazó la reserva solicitada por considerar que el demandante no cumplió con el deber ineludible de demostrar la existencia y efectividad del daño durante la sustanciación del juicio. Se establece que el derecho de reserva contemplado en el artículo 173 inciso 2º del CPC solo alcanza a la especie y monto de los frutos y perjuicios, pero requiere como presupuesto esencial la acreditación previa de la existencia del daño.