Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Agrícola Aguas Claras Limitada interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo de su amparo judicial de aguas. La demandante alegó que los demandados desviaron aguas del estero Pochoco desde 1997 mediante obras clandestinas, perjudicando su derecho de aprovechamiento. El recurso denunció la infracción del artículo 181 del Código de Aguas, argumentando que el perjuicio era continuado y reciente. La Corte Suprema rechazó el recurso, sosteniendo que las obras no eran recientes al haber sido construidas en 1997 y la demanda notificada en 2001. Además, consideró que la extracción diaria de agua era consecuencia del desvío inicial, no un hecho nuevo. En consecuencia, confirmó que los sentenciadores aplicaron correctamente la ley, desestimando la casación.