Resumen del criterio jurisprudencial
Abraham Antonio Vega Poblete interpuso un recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por considerar que la Isapre actuó de forma arbitraria e ilegal al no otorgar igual cobertura a las prestaciones de salud mental que a las de salud física, vulnerando garantías constitucionales. La Isapre argumentó que el contrato era anterior a la Ley N° 21.331 y que dicha ley no tiene efecto retroactivo, por lo que no procedía modificar el plan. El tribunal consideró que los contratos deben ajustarse a las normas vigentes, especialmente cuando buscan proteger la igualdad. Se concluyó que el actuar de la Isapre era ilegal al mantener restricciones en la cobertura de salud mental. En consecuencia, se acogió el recurso y se ordenó a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental con la de salud física.