Resumen
Sentencia acoge en parte el reclamo interpuesto en contra de liquidaciones de impuestos y de resolución. respecto al ámbito de revisión, el tribunal consideró que el contribuyente puede aportar antecedentes nuevos en apoyo de sus afirmaciones, los que deben analizarse debidamente, con miras a establecer los hechos en que funda su pretensión. respecto al gasto por concepto de depreciación, y crédito especial empresas constructoras, se tuvieron por acreditados. respecto a los gastos, consistentes en remuneraciones, gratificaciones, asignaciones y viáticos, el tribunal consideró que, los argumentos y antecedentes aportados por el reclamante no permitían establecer la efectividad y el carácter de necesario de los gastos cuestionados. el reclamante no dio cumplimiento a la carga de probar y justificar los hechos en que funda su pretensión. el reclamante se limitó a enumerar y acompañar una voluminosa cantidad de documentos sin explicar de qué forma cada uno de ellos establece los hechos que justificaban su pretensión. ambas partes apelaron la ilustrísima corte de apelaciones de valdivia desestimó la apelación del servicio, confirmando lo resuelto en primera instancia, pero acogió parcialmente la del reclamante, revocando parcialmente lo resuelto. la corte consideró que el tribunal no analizó debidamente los antecedentes acompañados por la reclamante. del análisis de tales antecedentes concluye que se acreditaron parcialmente los gastos por remuneraciones y similares.