El defensor público P.D.C.G.S. interpuso recurso de amparo en favor de M.A.S.M. contra…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
El defensor público P.D.C.G.S. interpuso recurso de amparo en favor de M.A.S.M. contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó la pena de reclusión parcial nocturna domiciliaria. El amparado había sido condenado por conducción en estado de ebriedad con daño y se le negó la sustitución de la pena por considerar que no cumplía los requisitos objetivos del artículo 8 letra b) de la Ley 18.216. La Corte de Apelaciones mantuvo la decisión sin analizar los requisitos subjetivos y sin fundamentar adecuadamente la exclusión de la pena sustitutiva. El tribunal de origen consideró que el recurso de amparo excede la naturaleza cautelar de la acción y que no existen ilegalidades ni arbitrariedades en la resolución impugnada. Se citó jurisprudencia de la Corte Suprema que declara inadmisible el amparo contra decisiones de la misma jerarquía y que la Corte de Apelaciones actúa dentro de su competencia. En consecuencia, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó la acción de amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.