Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de amparo fue interpuesto por Juan Carlos Santibáñez Casas contra la resolución del Juzgado de Garantía de Calama que revocó la pena sustitutiva de expulsión del territorio nacional y ordenó el cumplimiento efectivo del saldo de la pena privativa de libertad. El amparado sostenía que la prohibición de reingreso de diez años ya había transcurrido cuando fue habido en Chile. La jueza recurrida informó que la revocación se basó en antecedentes que acreditaban el reingreso durante la vigencia de la prohibición, aunque reconoció un defecto de fundamentación y fijó una audiencia para subsanarlo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso consideró que la resolución impugnada fue dictada por tribunal competente dentro de sus atribuciones y que el amparo no constituye una vía para revisar el mérito de dicha decisión. Por ello, rechazó la acción de amparo, sin costas, al no verificarse una ilegalidad que afectara la libertad personal del amparado.