Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección interpuesto por Claudio Andrés Ojeda Villarroel en contra de Isapre Vida Tres S.A. por discriminación en la cobertura de prestaciones de salud mental. Se declara ilegal el actuar de la isapre al otorgar menores beneficios en salud mental respecto a salud física, vulnerando garantías constitucionales. La sentencia ordena a la isapre equiparar la cobertura de prestaciones de salud mental con las de salud física conforme a los porcentajes establecidos por ley. Se rechaza la excepción de extemporaneidad y se reconoce que la Ley N° 21.331 establece claramente la obligación de igualdad en coberturas. La resolución fija un estándar importante de protección de derechos en materia de salud mental.