Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Edwin William Pérez González, condenado como autor de un delito tentado de femicidio íntimo (artículo 390 bis del Código Penal) a 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. La defensa invocó la causal de nulidad absoluta del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 297 y 342 letra c) del Código Procesal Penal, argumentando que la sentencia omitió una exposición clara y completa de los hechos probados y la valoración de la prueba. En particular, la defensa cuestionó que el tribunal transformara una conclusión pericial de compatibilidad médica en una determinación causal categórica de estrangulación, sin contar con prueba física contemporánea que descartara otras causas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso, considerando que la sentencia impugnada sí contenía fundamentos suficientes para acreditar la concurrencia del delito, y que las objeciones de la defensa no configuraban la causal de nulidad alegada.