Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Héctor Ángel Espinosa Valenzuela y María Magdalena Neira Cabrera contra la sentencia del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que los condenó por malversación de caudales públicos, falsificación de instrumento público y lavado de activos. Espinosa fue condenado a 12 años de presidio por malversación reiterada y falsificación, y a 5 años y 1 día por lavado de activos, además de multas e inhabilitaciones. Neira fue condenada a 541 días de presidio por lavado de activos culposo. La defensa alegó infracción al debido proceso y presunción de inocencia por inversión de la carga probatoria, argumentando que el tribunal exigió a los acusados probar el origen lícito de sus fondos. La Corte Suprema determinó que el tribunal oral no invirtió la carga de la prueba, sino que valoró correctamente la prueba de la fiscalía y la falta de justificación de los acusados. También se acogió la demanda civil del Fisco de Chile por $146.000.000 en contra de Espinosa. El recurso fue desestimado en todas sus causales, confirmándose la condena.