La Corte Europea de Derechos Humanos (Segunda Sección) declara inadmisible la demanda p…
Sentencia · 2024
Resumen
La Corte Europea de Derechos Humanos (Segunda Sección) declara inadmisible la demanda presentada por dos mujeres belgas de confesión musulmana contra la prohibición de acceder a una piscina municipal de Amberes vistiendo burkini. Las demandantes alegaban discriminación indirecta basada en religión conforme a los artículos 9 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La Corte rechaza la demanda por no haber agotado las vías de recurso internas, específicamente por no haber presentado un recurso de casación ante la Corte de Casación belga. El tribunal considera que el dictamen negativo de un abogado sobre las posibilidades de éxito no constituye razón suficiente para eximirse de agotar los recursos internos disponibles.
Normas citadas
Artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (libertad de religión)
Artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (prohibición de discriminación)
Artículo 35 § 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (agotamiento de vías internas)
Artículo 35 § 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (rechazo por inadmisibilidad)
Artículo 54 § 2 c) del Reglamento de la Corte Europea de Derechos Humanos
Reglamento de policía de la ciudad de Amberes (prohibición de tenues de baño integrales)
derechos humanosdiscriminación religiosalibertad de religiónburkinipiscinas públicasagotamiento de vías internasadmisibilidadCorte Europea de Derechos Humanos
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.