La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por una madre contra la r…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por una madre contra la revocación de la calidad de alumno prioritario de su hijo para el año 2026, determinada por el Ministerio de Educación mediante Resolución Exenta N° 7432-2025. El estudiante no cumplía con los criterios establecidos en el artículo 2° de la Ley N° 20.248 de subvención escolar preferencial, al no pertenecer al Sistema de Protección Social de Chile, no ser sujeto de atención del Servicio de Protección Especializada para la Niñez y la Adolescencia, y no encontrarse fuera del tercio más vulnerable de la población. La Corte de Apelaciones de Valdivia había acogido la acción cautelar estimando falta de fundamentación específica, pero la Corte Suprema revoca esta decisión validando el procedimiento administrativo del Ministerio de Educación.
Normas citadas
Artículo 19, numerales 2° y 10°, Constitución Política de la República
Artículo 20, Constitución Política de la República
Ley N° 20.248 de subvención escolar preferencial, artículo 2°
Ley N° 19.880, artículos 11, 41 y 45 inciso final
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia
alumno prioritariosubvención escolar preferencialacto administrativofundamentación administrativagarantías constitucionalesrecurso de proteccióncriterios de elegibilidadsistema de protección social
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.