LaboralAcoge

El recurrente, don Pedro Ignacio Peña Sánchez, interpuso recurso de queja en contra de…

Resumen del criterio jurisprudencial

El recurrente, don Pedro Ignacio Peña Sánchez, interpuso recurso de queja en contra de las ministras señoras Lilian Leyton Varela y Iara Barrios Melo, y de la ministra suplente señora Paola Díaz Urtubia, de la Corte de Apelaciones de Santiago, por cuanto incurrieron en falta y abuso grave al pronunciar el fallo de diecinueve de marzo del año en curso, que confirmó el de primera instancia que declaró la caducidad de la acción por despido indirecto. El recurrente sostiene que la acción declarativa de relación laboral está subordinada a la determinación de la verdadera naturaleza jurídica del vínculo que unió a las partes, por lo que se puede deducir dentro del plazo de dos años contados desde su término, que corresponde al de prescripción previsto en el artículo 510 inciso primero del Código del Trabajo. La Corte Suprema acogió el recurso de queja.

recurso de quejacaducidaddespido indirectorelación laboralprescripciónabuso grave

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.