Resumen del criterio jurisprudencial
El caso se refiere a dos acusados, Cristian Miguel Espinoza Céspedes y Mauricio Andrés Díaz Urra, quienes fueron sorprendidos por Carabineros sustrayendo plantas de cannabis sativa desde el Fundo El Peumo, un predio autorizado para el cultivo de cannabis por el SAG. Los acusados fueron encontrados con 86 plantas en una camioneta y 96 plantas en un automóvil, y también se les imputó receptación de un vehículo robado. El Ministerio Público los acusó de tráfico ilícito de drogas, hurto simple y receptación. La defensa argumentó que la conducta no era antijurídica debido a la autorización del cultivo. El tribunal, en su razonamiento, señaló que la presunción de inocencia exige que el Ministerio Público acredite la antijuridicidad material de la conducta, y que al no lograrlo, los jueces deben absolver. No se incluye en el texto proporcionado el fallo explícito, pero la argumentación sugiere una absolución.