La Corte Suprema rechazó la reclamación de Placeres Recursos Mineros Limitada contra la…
Sentencia · Corte Suprema · 2021
Resumen
La Corte Suprema rechazó la reclamación de Placeres Recursos Mineros Limitada contra la Dirección General de Aguas (DGA) por sanciones impuestas por modificar un cauce sin autorización. La empresa argumentó que las obras no requerían permiso según los artículos 8°, 9° y 32 del Código de Aguas y la Resolución Exenta N°135. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas había acogido parcialmente la reclamación, dejando sin efecto una de las sanciones. La Corte Suprema, conociendo recursos de casación, determinó que la empresa no tenía derecho de aprovechamiento de aguas y que el recurso hídrico era preexistente, no descubierto en la explotación minera. Por ello, las excepciones invocadas no eran aplicables y las sanciones de la DGA eran válidas. Se rechazaron tanto la casación en la forma como en el fondo, y se desestimó la reclamación en su totalidad.
Normas citadas
Art. 8 Código de Aguas
Art. 9 Código de Aguas
Art. 32 Código de Aguas
Art. 41 Código de Aguas
Art. 56 inciso 2 Código de Aguas
Art. 20 Código de Aguas
Art. 57 Código de Aguas
Art. 110 Código de Minería
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.