Resumen del criterio jurisprudencial
Doña Yuleima Carolina Rodríguez De Contreras dedujo recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión de pronunciarse sobre su solicitud de carta de nacionalización presentada el 3 de diciembre de 2025. La recurrente consideró que la falta de respuesta constituía una omisión ilegal y arbitraria. La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso. Sostuvo que la demora en un procedimiento administrativo en curso no es por sí sola ilegal o arbitraria. Además, la concesión de la nacionalidad es una atribución propia del Poder Ejecutivo, sujeta a evaluaciones técnicas. El tribunal indicó que existen vías administrativas idóneas, como los recursos de reposición y jerárquico, para reclamar por retrasos. En consecuencia, el recurso de protección no es la vía adecuada para ordenar la conclusión de un procedimiento administrativo complejo.