ConstitucionalRechaza

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inc…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

Resumen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por C.H.J.C. y C.A.J.R., imputados por delitos de lesiones menos graves y porte ilegal de arma de fuego. Los requirentes argumentan que las normas contravienen los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° inciso sexto de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento considerando que los actores no cumplen con los requisitos establecidos en normas no impugnadas de la Ley N° 18.216 para acceder a penas sustitutivas. La decisión se fundamenta en que ciertos delitos, como tráfico de drogas, quedan excluidos de la posibilidad de aplicar medidas alternativas.

Normas citadas

  • Artículo 1° de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19, numeral 2° de la Constitución Política
  • Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política
  • Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
  • Ley N° 18.216
inaplicabilidadinconstitucionalidadpenas sustitutivasigualdad ante la leydignidad humanaderecho penalTribunal Constitucionaldelitos de lesiones

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.