Resumen del criterio jurisprudencial
Scientific Games Latinoamérica S.A. demandó a Polla Chilena de Beneficencia S.A. por supuestas prácticas restrictivas de la libre competencia en el proceso de precalificación y contratación de proveedores de boletos instantáneos. Scientific Games alegó que Polla Chilena incluyó en su registro a empresas insolventes como IVISA y Ciccone, lo que distorsionaba los precios y perjudicaba a otros competidores. Solicitó que se pusiera término a los contratos marco con dichas empresas y se las eliminara del registro. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda, argumentando que las cláusulas de término del contrato por insolvencia son razonables y no constituyen una práctica anticompetitiva. Además, señaló que la renuncia anticipada al derecho de acción en materia de libre competencia no es necesariamente ilegal, y que la demanda de Scientific Games parecía orientada a excluir a sus competidores. El tribunal condenó en costas a la demandante.