Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un juicio sumario de cese del goce gratuito sobre un inmueble común, iniciado por cuatro hermanos comuneros en contra de otro hermano que ocupaba exclusivamente la propiedad. Los demandantes solicitaron la restitución del inmueble. El 2° Juzgado de Letras de San Fernando acogió parcialmente la demanda: declaró el cese del goce gratuito, pero rechazó la restitución y de oficio fijó un canon anual equivalente al 11% del avalúo fiscal. El demandado apeló y la Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia. Contra esta decisión, el demandado interpuso recurso de casación en la forma por la causal de extra petita (art. 768 N°4 CPC). La Corte Suprema acogió el recurso, señalando que los demandantes solo pidieron la restitución del inmueble, no el pago de un canon, por lo que el tribunal no podía fijarlo de oficio. En consecuencia, revocó la parte de la sentencia que establecía el canon y confirmó el resto.