Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, cirujana dentista, sufrió un infarto agudo al miocardio y desarrolló un trastorno de ansiedad. Su médico tratante indicó reposo laboral progresivo, pero la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) rechazó la licencia médica mediante Resolución Exenta N° R-01-UME-92491-2026, argumentando que el reposo no estaba justificado. La recurrente interpuso un recurso de protección alegando ilegalidad y arbitrariedad, por falta de fundamentación clínica y exigencias no previstas en la normativa. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la alegación de improcedencia de la acción y acogió el recurso, dejando sin efecto la resolución y ordenando el pago de la licencia. El tribunal consideró que la autoridad no proporcionó antecedentes suficientes para sustentar su decisión, vulnerando la garantía del artículo 19 N°1 de la Constitución. La decisión se adoptó con el voto en contra de una ministra, quien estimó que la actuación de SUSESO se ajustó a la normativa.