Se interpone acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendenci…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral del precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales (art. 19 N°9 y 24). La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso. El tribunal sostiene que la prima GES es el resultado de un proceso previo, objetivo y fiscalizado por la Superintendencia, en resguardo de los intereses de los usuarios. No se advierte un actuar ilegal ni arbitrario de las recurridas, por lo que no concurre vulneración de garantías. Se rechaza la acción sin costas.
Normas citadas
Artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud
Artículo 206 bis del D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud
Artículo 19 N° 9 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la acción de protección
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.