Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile, en su Segunda Sala, conoció un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un acusado condenado por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor de dos delitos consumados de porte y arrojamiento de artefactos incendiarios (bombas molotov), perpetrados el 14 de octubre de 2018 y el 27 de diciembre de 2019 en la comuna de Santiago. El recurso se fundó en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso (artículo 19 N°3 de la Constitución) y al derecho de defensa, en relación con el hecho N°2 (14 de octubre de 2018). La defensa cuestionó la actuación de funcionarios de Carabineros de la Dipolcar, quienes se infiltraron de civil en manifestaciones, realizaron grabaciones y seguimientos sin autorización judicial ni instrucción fiscal, y luego declararon en el juicio oral sin haber prestado declaración durante la investigación. La Corte Suprema rechazó el recurso, considerando que la actuación policial se enmarcó en las facultades autónomas del artículo 83 del Código Procesal Penal y que la falta de declaración previa del testigo no vulneró el derecho de defensa, pues la defensa pudo contrainterrogarlo en el juicio. Hubo un voto disidente del abogado integrante Juan Carlos Ferrada B., quien consideró que se debió acoger el recurso y anular parcialmente la sentencia.