Resumen del criterio jurisprudencial
En el juicio ordinario de reivindicación rol Nro. 1316-2003, la parte actora Lucía Clavel Salas y María Loreto Ramírez Sepúlveda solicitaron la restitución de un bien y la condena de los demandados. La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Talca y los demandados interpusieron recurso de casación en el fondo. El recurso alegó vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, citando los artículos 686, 687 y 889 del Código Civil, sin señalar disposiciones legales específicas. La Corte Suprema constató que el recurso no cumplía con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, pues no indicaba las normas supuestamente infringidas ni explicaba el impacto de los supuestos errores. En virtud del artículo 782 del mismo código, la Corte declaró inadmisible el recurso de casación. La decisión fue pronunciada por la Primera Sala de la Corte Suprema, integrada por los ministros Milton Juica, Sergio Muñoz y Juan Araya, y los abogados integrantes Carlos Kunsemüller y Ricardo Peralta.