Resumen del criterio jurisprudencial
La Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza el recurso de protección deducido en contra de una institución que rechazó licencias médicas. La recurrente alegaba que la decisión era ilegal y arbitraria, argumentando que su reposo estaba justificado conforme a los antecedentes acompañados. Sin embargo, la Corte estima que el rechazo de las licencias fue fundado en un peritaje médico que concluyó que la actora se encontraba en condiciones de reintegrarse a sus labores. La sentencia revoca la sentencia apelada que había acogido el recurso de protección, considerando que la resolución impugnada contaba con suficiente motivación técnica y no resultaba arbitraria.