Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Molibdenos y Metales S.A. (Molymet) contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que desestimó su reclamación. La controversia se originó por la Resolución Exenta N°5854 de 2022, que rechazó la solicitud de invalidación de actos administrativos que exigían a Molymet y a la Empresa de Ferrocarriles del Estado el retiro de asbesto como parte de un plan de saneamiento ambiental del predio 'Pozo Lo Adasme'. Molymet argumentó que la autoridad sanitaria se había atribuido potestades jurisdiccionales al modificar el alcance de una sentencia previa que solo ordenaba el retiro de escorias de ferromolibdeno y residuos domiciliarios. El tribunal de alzada confirmó que la obligación de saneamiento es amplia e incluye el retiro de materiales con asbesto, y aplicó la doctrina de los actos propios, ya que la propia Molymet había solicitado la aprobación del plan de manejo de asbesto. La Corte Suprema consideró que no se configuraron los vicios denunciados y que los sentenciadores interpretaron correctamente las normas aplicables.