Resumen
El demandante, A.T.T., interpuso recurso de casación contra la sentencia que rechazó su solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas en el E.P.A.. Alegó vulneración de los artículos 1, 7, 9, 20, 62 y 64 de la Ley Nº19.253, de los artículos 13 y 15 del Convenio Nº169 de la OIT y del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, invocando la protección de los pueblos indígenas Diaguita. La Corte Suprema analizó si el solicitante había acreditado la posesión ininterrumpida de al menos cinco años requerida por el artículo 2° transitorio del Código de Aguas. Concluyó que el demandante no probó dicha posesión y que la condición no queda exenta por su condición indígena. En consecuencia, confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó que había rechazado la regularización. Finalmente, rechazó el recurso de casación en el fondo presentado el 13 de noviembre de 2024.