Constitucional

Se interpone acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Consti…

Resumen del criterio jurisprudencial

Se interpone acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra de los artículos 385, 390, 394 y 400 del Código de Procedimiento Civil, que regulan la confesión en juicio como medio de prueba en materia civil. Los demandantes, representados por los abogados Julio Pallavicini Magnère y Christián Villagra Gatica, actúan en nombre de la Sociedad de Movimientos de Tierra, Transportes y Maquinarias Terra Norte SpA y de Omar Javier y Andrea Alicia Campillay Páez. La acción se fundamenta en lo dispuesto en el artículo 93, Nº 6, de la Constitución Política de la República y en los artículos 79 y siguientes de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Se solicita la suspensión de los efectos de las normas impugnadas y se acompaña documentación que acredita la personería de los representantes.

acción de inaplicabilidadinconstitucionalidadconfesión en juiciomedio de pruebaprocedimiento civilobligación de declararjuramentoderechos constitucionales

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.