Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones que había acogido un recurso de protección interpuesto por Mamposo en contra del Ministerio del Interior. El recurso impugnaba el Decreto Exento que rechazó su solicitud de carta de nacionalización, basado en antecedentes negativos que harían indigno al solicitante. La Corte consideró que la nacionalización es una gracia o concesión gratuita del Presidente de la República, por lo que la autoridad tiene facultades para evaluar la conducta del peticionario. Constató que el acto administrativo fue debidamente fundado y motivado en la situación particular del actor, conforme a los artículos 7 y 8 del Decreto Supremo N°5.142 y los artículos 84 a 86 de la Ley N°21.325. En consecuencia, el actuar de la recurrida no fue ilegal ni arbitrario, y no se configuró vulneración de garantías constitucionales. Por ello, se rechazó la acción de protección.