El reclamante, L.G.J., interpuso una reclamación judicial en contra de la Resolución Ex…
Sentencia · Tribunal Ambiental · 2024
Resumen
El reclamante, L.G.J., interpuso una reclamación judicial en contra de la Resolución Exenta N° 1063 de 20 de junio de 2023 de la Superintendencia del Medio Ambiente, que rechazó el recurso de reposición contra la Resolución Exenta N° 2212 de 15 de diciembre de 2022. Dicha resolución impuso dos multas (30 UTA y 2 UTA) y ordenó el ingreso del proyecto 'V.E.T.' al S.E.I.A. (SEIA). El reclamante alegó falta de titularidad del proyecto, infracción al deber de fundamentación, vulneración a los principios de legalidad, culpabilidad y responsabilidad personal, y error de subsunción de los hechos. El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación, confirmando la resolución impugnada. El tribunal consideró que el reclamante era titular del proyecto y que la SMA actuó conforme a derecho. La sentencia se dictó el 27 de agosto de 2024.
Normas citadas
Art. 17 N° 3 Ley N° 20.600
Art. 56 Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente
Art. 24 Ley N° 20.600
derecho ambientalevaluación de impacto ambientalelusión al SEIAsanciones administrativastitularidad de proyectodebida fundamentación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.