Resumen del criterio jurisprudencial
El 30 de septiembre de 2026 la Corte Suprema, a través de su Tercera Sala, resolvió un recurso de protección interpuesto por Errázuriz contra Isapre Cruz Blanca S.A. El litigio se originó por la supuesta falta de cobertura de prestaciones de salud mental por parte de la Isapre, en contravención a la Circular IF N° 396 y a la Ley N° 21.331. La Corte analizó si la circular debía aplicarse únicamente a los planes de salud suscritos después de su entrada en vigor o también a los contratos vigentes. Con base en los principios de igualdad y no discriminación consagrados en la Constitución y en la Ley 21.331, la Corte determinó que la circular tiene alcance retroactivo y que la Isapre debe equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. Se revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones y se acogió el recurso de protección, ordenando a la Isapre ajustar sus cláusulas contractuales. No se dispuso la devolución de sumas de dinero, pues no existía una sentencia previa que lo ordenara.