El máximo tribunal desestimó el recurso porque las sentencias de contraste no se referí…
Resumen del criterio jurisprudencial
El máximo tribunal desestimó el recurso porque las sentencias de contraste no se referían a situaciones fácticas análogas, ratificando el fallo que rechazó la demanda por tutela de derechos fundamentales y fuero maternal contra el municipio.
La Corte Suprema desestimó la unificación de jurisprudencia al constatar que los fallos de cotejo no compartían hechos similares al caso de la docente desvinculada.Se confirmó que la terminación del contrato por vencimiento del plazo en la misma fecha en que expiró el fuero maternal no constituye, por sí solo, un indicio de vulneración de derechos fundamentales.El tribunal reiteró que la procedencia del recurso exige que las sentencias de contraste resuelvan sobre presupuestos fácticos análogos, lo que no concurrió en la especie.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.