Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Sebastián Alexis Martínez Cea contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó que lo condenó. El recurrente alegó que la sentencia carecía de fundamentación clara, lógica y completa, vulnerando los artículos 373 a) y 374 e) del Código Procesal Penal, así como los principios de la lógica y la razón suficiente. En particular, cuestionó que la condena se basara únicamente en el testimonio de una víctima sin evidencia material corroborante. La Corte consideró que el fallo impugnado sí contenía una exposición detallada y fundada de los hechos y la valoración de la prueba, incluyendo testimonios de funcionarios públicos. Estimó que el recurso solo pretendía revisar la ponderación de la prueba, lo que no es propio del recurso de nulidad. Por ello, confirmó la validez de la sentencia y rechazó el recurso.