Resumen del criterio jurisprudencial
En procedimiento simplificado, el Ministerio Público presenta requerimiento en contra de un imputado que fue sorprendido por Carabineros, en estado de ebriedad, al volante de un vehículo estacionado en la berma de la carretera, en circunstancias que hacían presumir que se aprestaba a conducir y que acababa de hacerlo. Conducido hasta el Hospital local, el imputado se negó a que se le practicara el examen de alcoholemia, luego de lo cual el médico de turno certificó el estado de ebriedad, en atención a su apreciación visual. La defensa señala que debe acreditarse que el imputado se aprestaba a conducir o acababa de hacerlo, en razón de que la presunción del artículo 121 de la Ley de Alcoholes se encuentra derogada, además de atentar en contra del principio de presunción de inocencia e infringir el artículo 8° del Pacto de San José de Costa Rica. El tribunal desestima la tesis de la defensa indicando que las disposiciones de los artículos 121 y 122 de la Ley de Alcoholes se encuentran vigentes y que no constituyen atentado en contra del principio de presunción de inocencia desde que sólo son indicios que deben ser apreciados en conjunto con los restantes medios probatorios. Finaliza condenando al imputado, rechazando considerar la agravante de “haber sido castigado anteriormente por delitos a que la ley señala igual o mayor pena” en razón de que la pena anterior que registra, nunca fue cumplida al haberle sido remitida condicionalmente.