PenalOtro

El 17 de septiembre de 2026 la Corte Suprema resolvió sobre la solicitud de revisión de…

Resumen del criterio jurisprudencial

El 17 de septiembre de 2026 la Corte Suprema resolvió sobre la solicitud de revisión de sentencia presentada por el abogado Luis León Quinteros en representación de Bryan Muñoz González. El recurrente invocó un sumario administrativo propio como nuevo antecedente para demostrar la inocencia del sentenciado. La Corte analizó el artículo 473 del Código Procesal Penal, que permite la revisión solo cuando exista hecho o documento desconocido que establezca la inocencia. Consideró que el sumario administrativo no constituye prueba nueva ni suficiente para cumplir con el requisito legal. En virtud del artículo 475 del mismo código, la Corte desechó de plano la solicitud de revisión, sin lugar a los otrosíes presentados.

Sumario administrativoHecho o documento desconocido durante el proceso que basta para establecer la inocencia del condenadoAdmisibilidad del recurso de revisiónInadmisibilidad recurso de revisiónNo aporta nuevo antecedente(PENAL) REVISIÓNSEGUNDA, PENAL

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.