La sentencia del Segundo Tribunal Ambiental acoge la reclamación interpuesta por C.S.T.…
Sentencia · Tribunal Ambiental · 2020
Resumen
La sentencia del Segundo Tribunal Ambiental acoge la reclamación interpuesta por C.S.T.A. contra la Resolución Exenta N° y su modificación Resolución Exenta N°, dictadas por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). El procedimiento sancionatorio original impuso una multa de 27 UTA al titular del P.C.T. 2 por elusión del S.E.I.A. (SEIA). El tribunal analizó la prueba presentada y concluyó que no se acreditó que el reclamante hubiese efectuado modificaciones de consideración al plantel que configuraran una modificación de proyecto en los términos reglamentarios. En consecuencia, anuló las resoluciones reclamadas y ordenó a la SMA retrotraer los autos para sustanciar un nuevo procedimiento sancionatorio o absolver al reclamante. Cada parte pagará sus costas.
Normas citadas
Artículo 17 N° 3 de la Ley N° 20.600
Artículo 2° letra g.2 del Decreto Supremo N° 40/2012 (RSEIA)
Artículo 3° del Decreto Supremo N° 40/2012 (RSEIA)
Artículo 56 de la Ley N° 19.300
Artículo 18 N° 3 de la Ley N° 20.600
Artículo 30 de la Ley N° 20.600
Artículo 56 de la LOSMA
Artículo 41 de la Ley N° 19.880
reclamación ambientalelusión SEIAmodificación de proyectosana críticaresolución sancionatoriaplantel de cerdosmulta UTAretrotraer procedimiento
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.