Resumen del criterio jurisprudencial
El juez excedió sus facultades al interrogar extensivamente a un perito de la defensa. Las preguntas del magistrado buscaban desacreditar el informe y metodología del perito. Consideró que esta actuación puso al acusado en una situación desventajosa. Se infringió el debido proceso. Dicha intervención comprometió la imparcialidad del sentenciador. Se ordenó realizar nuevo juicio oral. El voto en contra concluye que dicha actuación no tuvo la entidad necesaria para invalidar el juicio ni la sentencia.