El Tribunal Constitucional de Perú, en sesión de Pleno Jurisdiccional, conoce de la dem…
Sentencia · 2026
Resumen
El Tribunal Constitucional de Perú, en sesión de Pleno Jurisdiccional, conoce de la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de Loreto contra la Ley 31751, que modifica el Código Penal y el Nuevo Código Procesal Penal respecto a la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. La controversia se centra en la compatibilidad de la ley impugnada con los artículos 44 y 200 de la Constitución Política del Perú. El Tribunal analiza la prescripción de la acción penal, su suspensión, la imprescriptibilidad y la duplicación de plazos desde la perspectiva constitucional. Se examina la relevancia del derecho al plazo razonable del proceso y las exigencias del principio de proporcionalidad en la política criminal del Estado. Finalmente, el Tribunal declara fundada la demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 31751.
Normas citadas
Constitución Política del Perú, Art. 44
Constitución Política del Perú, Art. 200
Constitución Política del Perú, Art. 201
Ley 31751 - Ley que modifica el Código Penal y el Nuevo Código Procesal Penal
Código Penal
Nuevo Código Procesal Penal
Decreto Legislativo N.° 1412
Decreto Supremo N.° 029-2021-PCM
prescripción penalinconstitucionalidadsuspensión de plazoderecho al plazo razonableprincipio de proporcionalidadpolítica criminalcontrol de constitucionalidadimprescriptibilidad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.